Un robo de 370.000 euros en joyas y relojes en el hotel Wellington de Madrid sigue sin resolverse. El caso involucra a tres sospechosos grabados por cámaras de seguridad, una acusación contra la influencer Marta Hermoso, y una investigación estancada desde 2024. No hay pruebas concluyentes. El juzgado número 33 de Madrid aún no ha dictado auto de procesamiento.
¿Quiénes son los implicados en el robo del hotel Wellington?
Los hechos ocurrieron el 28 de septiembre de 2024 en la habitación 423 del hotel Wellington. Dos hombres entraron y se llevaron una caja fuerte en una maleta gris. El tercero, identificado como Daniel, es un delincuente reincidente con más de 60 detenciones. Él mismo declaró haber estado en el hotel antes del robo y haber tomado una foto de la puerta de la habitación.
El testimonio del presunto cerebro
Daniel afirmó que una mujer le contactó para una cita sexual en el hotel. La describió como «prostituta joven y atractiva, morena, con labios y pechos operados». Según su versión, ella le indicó subir a la habitación 423 y le reveló la existencia de los relojes y dinero. Luego negó haber participado en el robo.
Identificación de Marta Hermoso
La policía le mostró una fotografía. Él identificó a Marta Hermoso, influencer, estilista y diseñadora de moda. Ella vive en el barrio de Salamanca y tiene vínculos con figuras como Victoria Federica de Borbón. Sin embargo, nunca ha reconocido conocerlo.
¿Qué dice la investigación policial sobre Marta Hermoso?
El último informe de la Policía Nacional, entregado al juzgado número 33, no contiene pruebas digitales, testimoniales ni circunstanciales que vinculen a Marta Hermoso con el robo. No hay registros de llamadas, mensajes ni geolocalización que la conecten con Daniel ni con el hotel el día del hecho.
Análisis forense del móvil
El análisis del teléfono móvil de Daniel no reveló contactos con números asociados a Hermoso. Tampoco se encontró historial de intercambio de fotos, ubicaciones o pagos. Las autoridades descartaron el uso de aplicaciones de citas o mensajería cifrada vinculadas a su perfil.
Contradicciones en la versión del acusador
Daniel ha sido condenado previamente por robo con fuerza y está actualmente en prisión por otro delito similar. Su credibilidad como testigo es cuestionada por la Fiscalía. Además, cambió su versión en dos declaraciones distintas ante la Policía y la Audiencia Provincial.
¿Cuál es el marco legal actual del caso?
El caso se tramita bajo la Ley de Enjuiciamiento Criminal. La acusación particular presentada por el empresario mexicano depende de la existencia de indicios razonables. Sin ellos, el juez debe archivar la causa. El plazo de instrucción está próximo a vencerse, y no se ha solicitado prórroga.
Impacto económico y reputacional
El robo afectó directamente al empresario víctima, cuyos activos no han sido recuperados. Desde el punto de vista reputacional, el caso ha generado cobertura mediática masiva, afectando la imagen pública de Hermoso. No obstante, no existe sentencia ni auto de procesamiento, lo que protege su presunción de inocencia bajo el artículo 24 de la Constitución Española.
¿Qué datos clave deben conocerse sobre este caso?
- El robo ocurrió el 28 de septiembre de 2024, en la habitación 423 del hotel Wellington.
- El valor de los bienes sustraídos fue de 370.000 euros, entre relojes y joyas.
- Daniel, el presunto cerebro, tiene más de 60 antecedentes penales.
- Marta Hermoso niega conocerlo y no hay pruebas digitales que la vinculen.
- El juzgado número 33 de Madrid no ha encontrado indicios suficientes para imputarla.
- El caso está en fase de instrucción y podría archivarse en los próximos meses.
El caso refleja los desafíos de investigar delitos con acusaciones basadas únicamente en testimonios no corroborados. En un contexto de creciente escrutinio mediático, la presunción de inocencia y la exigencia de pruebas objetivas siguen siendo pilares irrenunciables del sistema judicial español.
