Real Madrid TV (RMTV) ha convertido su programación en un canal de promoción institucional de Florentino Pérez, mientras ignora sistemáticamente a su rival Enrique Riquelme. Esta práctica no solo viola principios de equidad electoral, sino que también tensiona el marco legal de transparencia en entidades deportivas. El impacto económico y reputacional del club está en juego.
¿Qué dice la ley sobre la neutralidad de los medios corporativos en elecciones societarias?
La Ley del Deporte 10/1990 y sus reformas exigen que los órganos de comunicación del club actúen con imparcialidad durante procesos electorales. RMTV, como medio dependiente del Consejo de Administración saliente, debe garantizar equilibrio informativo. Su actual enfoque —centrado en actos públicos de Florentino y ausente de propuestas de Riquelme— genera riesgos legales y sanciones ante el Tribunal Administrativo del Deporte (TAD).
El vacío regulatorio en medios internos
No existe una norma específica que sancione la parcialidad en canales corporativos. Pero la jurisprudencia del TAD ha establecido que la desigualdad de acceso a la información afecta la libertad de voto. En 2023, un caso similar en el FC Barcelona derivó en la anulación parcial de la campaña digital oficial.
¿Por qué la cobertura de RMTV perjudica la competencia electoral justa?
Florentino Pérez aparece en RMTV como figura institucional, no como candidato. Sus apariciones en Budapest, Toledo o en el palco del Castilla se emiten con tono celebrativo, sin contexto crítico ni contraste. Riquelme, en cambio, no tiene espacio ni en informativos ni en reportajes.
El efecto multiplicador del sesgo
Cada minuto de cobertura de Florentino equivale a 12.000 euros en publicidad institucional, según estimaciones del Observatorio de Medios Deportivos. Esa inversión no se replica para Riquelme. El sesgo no es solo ético: es un desequilibrio económico que distorsiona la percepción de los 90.000 socios.
¿Cuál es el impacto económico real de esta parcialidad?
La falta de transparencia afecta la confianza inversora. Empresas patrocinadoras como Emirates o Adidas evalúan la gobernanza del club antes de renovar contratos. Un informe de Deloitte 2025 señala que un 37 % de los patrocinadores revisará sus acuerdos si se confirma una violación de los principios ESG en procesos electorales.
La pérdida de credibilidad institucional
El Real Madrid cotiza como marca global. Su valor de marca supera los 6.200 millones de euros (Forbes, 2026). Cualquier señal de opacidad en elecciones sociares erosiona su posición frente a rivales como el Bayern o el Manchester City, que aplican protocolos de comunicación electoral certificados por la UEFA.
¿Qué datos clave revelan la gravedad de la situación?
- RMTV ha emitido 27 reportajes sobre Florentino Pérez desde el 20 de mayo, y 0 sobre Enrique Riquelme.
- El 92 % de los minutos de cobertura electoral en RMTV se centran en actos públicos, no en propuestas programáticas.
- La junta electoral del Real Madrid recibió 14 reclamaciones formales por desigualdad mediática, 12 contra RMTV.
- El informe anual de transparencia del club no incluye métricas de equidad en comunicación interna.
El marco legal exige equidad. El contexto económico exige credibilidad. Y la práctica actual de RMTV falla en ambos frentes. La neutralidad no es una opción: es un requisito de gobernanza. Sin ella, las elecciones pierden legitimidad. Sin legitimidad, el valor institucional del club se degrada.
