Víctor de Aldama, comisionista del caso Koldo, ya no está sujeto a medidas cautelares como la prohibición de salir de España o la entrega del pasaporte. El Tribunal Supremo lo ha decidido tras la firmeza de la sentencia que le condenó a 4 años y medio de prisión. Su colaboración con la justicia fue clave. Sin embargo, sigue imputado en el caso hidrocarburos, donde el juez Pedraz mantiene restricciones. Viajará a Paraguay del 22 al 24 de julio de 2026 con autorización judicial.
¿Por qué el Tribunal Supremo levantó las medidas cautelares?
El levantamiento se basa en la firmeza de la sentencia. No hay recursos pendientes contra la condena por los delitos relacionados con José Luis Ábalos y Koldo García. La Sala de lo Penal consideró que las medidas ya no cumplen su finalidad preventiva.
La colaboración con la justicia pesó decisivamente
De Aldama aportó información clave durante la instrucción. Eso redujo su responsabilidad penal y justificó la no ejecución inmediata de la pena. El Tribunal valoró su colaboración eficaz y verificable, un factor atenuante reconocido en el Código Penal.
¿Qué implica la firmeza de la sentencia para su libertad?
La firmeza no significa libertad plena. De Aldama sigue bajo medidas cautelares en otra causa. Su condena no se ejecuta en prisión, pero su movilidad sigue restringida por el juez Pedraz en el caso hidrocarburos.
El régimen de libertad condicional no aplica aún
No ha cumplido el tercio de la pena exigido para solicitar libertad condicional. Tampoco se le ha impuesto régimen abierto. Su situación actual es de libertad vigilada bajo control judicial, no de libertad plena.
¿Qué papel juega el caso hidrocarburos en su movilidad?
El caso hidrocarburos es una investigación paralela que involucra presuntos delitos de cohecho y tráfico de influencias en contratos públicos del sector energético. Allí, De Aldama sigue en calidad de imputado.
La autorización para viajar a Paraguay es excepcional
El juez instructor autorizó su salida temporal para reuniones profesionales en el sector inmobiliario. No se trata de un permiso general, sino de una excepción puntual con fines comprobables y plazos estrictos.
¿Cuál es el impacto económico y legal de esta decisión?
El levantamiento de medidas refuerza la previsibilidad jurídica para empresarios imputados que colaboran. También evita costes innecesarios al Estado por vigilancia judicial prolongada sin fundamento procesal. Desde el punto de vista económico, facilita su reinserción profesional bajo control, lo que puede reactivar contratos y empleo en su entorno.
Datos Clave
- La sentencia del caso Koldo es firme desde julio de 2026.
- El Tribunal Supremo levantó la prohibición de salir de España y la entrega del pasaporte.
- De Aldama sigue imputado en el caso hidrocarburos, con medidas cautelares activas.
- Viajará a Paraguay del 22 al 24 de julio de 2026 con autorización judicial expresa.
- Su condena de 4 años y medio no se ejecuta en prisión por su colaboración con la justicia.
- El juez Pedraz mantiene la obligación de comparecencia periódica en sede judicial.
El marco legal aplicado se basa en el artículo 583 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que exige revisar las medidas cautelares tras la firmeza de la sentencia. Además, la doctrina del Tribunal Supremo exige proporcionalidad: si la finalidad preventiva desaparece, la medida debe cesar. Esta decisión refleja una aplicación estricta del principio de presunción de inocencia en causas pendientes, aunque ya exista una condena firme en otra.
La actualización coincide con una etapa crítica en la reforma del régimen de medidas cautelares en España. El Consejo General del Poder Judicial ha señalado que el 37 % de las medidas impuestas en 2025 no fueron revisadas tras la firmeza de sentencias. Este caso marca un precedente de control judicial activo y transparencia procesal.
